Anbefalt, 2024

Redaktørens valg

Noen får PC-sparken fra spill, noen fra å se på høyoppløselig multimedia, andre fra å balansere bøkene (go figure). Oss? Gi oss en SSD som måler ytelse i gigabyte per sekund. Og hvis du vil lage vår lørdag kveld, gi oss en stasjon som Intels nye, flammende, raske Optane SSD 900P som leverer over 500 000 IOPer (liten inngang / utgang), i stedet for den vanlige 100 000 eller så. Å heck med middag og en film!

What is Intel Optane?

What is Intel Optane?

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Design og spesifikasjoner

Når et selskap markedsfører dyre enheter som Optane SSD 900P ($ 389 for 280GB eller $ 599 for 480GB) til entusiastmarkedet, ser det ut som hjelp å lukke avtalen. Ikke at Intels sølv-hued 750 og P3608 var stygge engler, men den sorte, sølv-detaljerte SSD 900P ser aggressiv og virtuell kamp klar. Heatsinken / saken er ikke som bling-y (ja, det er et ord … til oss), som sier Plextor M8Pe eller Apacer Commando, men det ser ut til å bety. Slike som ytelsen sin. Du kan sammenligne andre stasjoner vi har testet i vår omfattende roundup av de beste SSDene.

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og sikkerhetskopiering]

Intel

Optane SSD 900P kommer absolutt ikke til å skremme deg når du bor i din gaming riggen. Ved våre lys er det en av de beste PCIe SSDene noensinne.

Mens det er en 2,5-tommers versjon tilgjengelig, sendte Intel oss 480GB x4 PCIe-kortet. Stasjonen bruker NVMe-protokollen, så hvis du ikke kan starte systemet, må du ikke bry deg. Faktisk, klø det. Forstyrre å kjøpe et nytt system.

Optane til slutt

Hype om 3D XPoint-minnet som brukes i Optane-lagringsprodukter, er at mens det ikke er flyktig som NAND, beholder data uten ekstern strøm, kan den fungere som DRAM. Heady, spill-skiftende ting. Dessverre, det første Optane-produktet vi så, caching-minnekortet som ble utgitt tidligere i år, var en komplett snooze-festlesning som en NVMe SSD, men skriver litt raskere enn en SATA SSD. Var påstandene bare fantasi? Var det uforutsette tekniske feil? Uansett årsak, var vi og alle andre entydig unimpressed.

Det var da, dette er nå, og takket være SSD 900P får vi et glimt av hva som kan være mulig med Optane / 3D Xpoint.

Ytelse for dager

Optane SSD 900P plowed gjennom testene våre nesten som om de ikke var der. Etter å ha tildelt en time for prosessen, ble vi igjen lurt på hva de skal gjøre med de resterende 45 minuttene.

AS SSD-referansen karakteriserte stasjonen ved 2,287 Mbps lesing og 1,702 Mbps skriving. Som du kan se nedenfor, er det ikke helt det raskeste vi har sett, men det er darn fort. Likevel er sekvensiell gjennomføring bare en del av denne stasjonens historie. AS SSD utsteder FUA-kommandoen for å omgå caching, som, hvis en stasjon holder det, viser oss de sanne egenskapene til minnet ombord. Intel forteller oss at stasjonen faktisk anerkjenner FUA, så det du ser nedenfor bør være rå 3D XPoint.

IDG

Glem Intel P3608-poengsummen - det er to NVMe-stasjoner som kjører i RAID 0. 900P er tydelig en tvinge til å regnes med - spesielt med mindre filer.

900Ks lavkøke 4K leser (under) var den virkelige øyeåpner-bokstavelig talt 6 ganger raskere enn nærmeste konkurrent. Dette kan være en stor fordel hvis du kjører et program som holder mange små filer åpne, åpner alle de små konfigurasjonsfilene når du først starter opp operativsystemet eller mater noe som en video-encoder.

IDG

Intel SSD 900P har en seks ganger fordel over sin nærmeste konkurrent når han leser små filer.

CrystalDiskMark hadde stort sett det samme å si om Intel Optane SSD 900P som AS SSD gjorde: veldig god sekvensiell gjennomføring og ekstremt rask liten fil leser.

IDG

Selv om Samsung 960 Pro overgår Intel Optane SSD 900P med sekvensiell skriving, er det rett og slett ikke i samme liga med små filer som ikke er i kø.

I vår ekte kopitest, som vi bruker for å verifisere Resultatene av de syntetiske referansene og spot inkonsekvensene, det tok Optane SSD 900P 13 sekunder å lese en 20 GB fil, og samme tid å skrive det. Skrive et 20 GB sett med mindre filer og mapper tok 55 sekunder og 58 sekunder for å lese dem tilbake. Det er raskere enn de fleste (men ikke alle) konkurransen.

Men de fleste av de små filene og mappene vi kopierer, er ikke like små som de som brukes av det syntetiske referansen. Noen av de første filene vi kopierer er, og med dem la vi merke til skrivehastigheter på 20 Mbps til 24 Mbps, hvor vi vanligvis ser 17 Mbps til 19 Mbps.

IDG

Selv om det ikke er den raskeste i det hele tatt (Intel 750-mappeskriften er en anomali vi fortsatt er forvirrende over), er Intel SSD 900P tydelig en rask kjøretur.

Ifølge Intel bør det være en merkbar system-wide forbedring i ytelsen. Vi er sikre på at det vil bli forbedringer i OS-oppstartstider, multitasking og oppgaveveksling. Hvor merkbar, vi kan ikke si før vi har brukt mer tid med det.

Men ytelse er bare en del av historien. Intel Optane SSD 900P har et nytt triks opp i ermet, og for de som er bekymret for at SSD-slitasje er ute, er det en doozy.

Metuselah-like utholdenhet

Mens 3D XPoint-hukommelsen ikke har levert den lovede DRAM-like hastigheten Intel er imidlertid ganske trygg i sin utholdenhet. Den 480 GB Optane SSD 900P vi testet er vurdert for en helt latterlig 8.750TBW (TeraBytes Written), eller 8,75 petabytes. Det gjør at 200TBW eller liknende kapasitet NAND-baserte SSD-er er vurdert for å virke uklare.

For all hensiktsmessig, hvis prognosene er riktige (Intel sier faktisk "opptil 8,750TBW"), er SSD 900P utødelig . Minst når det gjelder det teknologiske økosystemet det er i.

Vi bør påpeke at selv de langt lavere TBW-karakterene av NAND SSDs gir samme praktiske "udødelighet". To hundre terabyte er mer enn den nåværende gjennomsnittlige brukeren sannsynligvis vil skrive om et tiår, da vil stasjonen trolig være foreldet. Alt som sagt, med 4K og stadig økende båndbredde er tilgjengelig, tar vi 8,75 petabytes.

En vinner

Hvis du vil ha det beste lagringsplasset for din forbruker-PC, er Intel Optane SSD 900P det.

Intel

SSD 900P er snygg, rask og sannsynligvis utvider systemet du legger den inn.

Men Optane SSD 900P er dyr. Med hensyn til bang-for-the-buck kan du få omtrent samme subjektive opplevelse for omtrent halvparten av deigen med en PCIe / NVMe SSD-hage. De fleste forbrukere bør bare søke det.

Og sa vi bare hageslag PCIe / NVMe? Mann, ting har kommet langt i lagringsverdenen. Vi kan ikke vente på å se om Optane / 3D XPoint virkelig kan matche DRAM-hastighet og slå ned barrierer mellom lagring og hovedminne. Som lovet.

Top