Du kan farge oss overrasket når vi mottar en SSD som Crucial's nye BX300 som ikke er basert på 3D TLC NAND. Faktisk kan du farge oss glade. MLC NAND, selv 3D (aka stablet, lagdelt, tiered, etc) som det som brukes i BX300, kan konsekvent utføre nær grensen til SATA 6Gbps, der TLC generelt ikke kan. Når du har overskredet cachen i en TLC-stasjon, blir ytelsen dyp, noen ganger drastisk. Med MLC får du konsistent rettlinjemessig ytelse, vanligvis 450MBps eller bedre.

Design og funksjoner

BX300 er tilgjengelig i 120 GB, 240 GB og 480 GB smaker som vi fant på Amazon for $ 60 (50 cent per GB), $ 90 37 cent per GB), og $ 150 (31 cent per GB) henholdsvis. Konkurransedyktig, selv om vi har sett billigere TLC-stasjoner. 120 GB og 240 GB-modellene har 256 MB DRAM-cache, mens 480 GB (den vi testet) har 512 MB. Det er også 4 GB SLC NAND-buffer per 120 GB MLC.

[Ytterligere lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

Alle tre modellene har en tre års garanti, og 120 GB-versjonen er vurdert for 55 TBW (Terabytes Skrevet), 240GB-modellen for 80 TBW, og 480GB-versjonen, 160 TBW. Det er ikke den høyeste TBW vi har sett, men fortsatt godt over forventet bruk i en periode på 5 år. Egentlig, for de fleste brukere, 10 eller 15 år.

Crucial

Crucial's BX300 er en fremragende utøver. Det har mye utseendet på den standard 2,5-tommers SATA 6Gbps SSD som den er.

Design … virkelig? Kom igjen, det er en 2,5-tommers SATA 6Gbs SSD. BX300 er den samme størrelsen som alle dens ilk, selv om vi bør fortelle deg at den er 7mm, ikke 9mm, tykk, og derfor en fin passform for oppgradering av en bærbar PC. Det er sølv og har en blå Crucial-logo. Oh, og det har avrundede hjørner.

Ytelse

Å ha sunget rosene til MLC, er det eneste å gjøre for å vise forskjellen. Vi har inkludert Kingstons HyperX Savage (MLC, selvfølgelig), som er den raskeste SATA SSD vi noen gang har testet, samt noen TLC-stasjoner for å vise forskjellen.

IDG

AS SSD viser BX300 er nesten like fort som Kingstons HyperX Savage-en stasjon som vi regelmessig har på våre diagrammer som avatar for MLC / SATA-ytelse.

Vi testet BX300 ved hjelp av AS SSD og CrystalDiskMark 5 (ikke vist), og vi utførte 20 GB kopitester . Siden sistnevnte kanskje ikke overskrider hurtigbufferen til 480GB-modellen, og for å fjerne enhver tvil om apenbransjen, prøvde vi også å skrive større 40 GB og 49 GB datasett til stasjonen. Den opprettholde de samme vedvarende hastighetene som vises i diagrammene.

IDG

Igjen, selv i våre ekte 20GB-kopierstester, holdt BX300 sin egen mot Kingstons HyperX Savage, til tross for mangel på en sexy moniker. Legg merke til hvordan den TLC-baserte Samsung EVO 750 og OCZ Trion 150 falt godt av tempoet ved å skrive store mengder data.

PCIe / NVMe? Det er en helt annen klasse. Vi inkluderte ikke en på diagrammene fordi 2TBps-lesing og 1.2TBps-skriving har en tendens til å gjøre SATA ser dårlig ut.

Merk:

Mens vi testet 480GB-versjonen av BX300, har de lavere kapasitetsmodellene, spesielt 120GB versjon, kan teste litt langsommere; mest merkbart når du skriver mange små filer. Dette skyldes ikke typen NAND eller mengde cache, men bare fordi det er færre chips og færre piper for å spre data på tvers.

Konklusjon BX300, alt sammen, og dermed mener vi tilgjengelig på eller nær samme pris som TLC NAND SSD, er den bedre stasjonen. Du kan ikke merke resultatforskjellen i daglig bruk, men første gang du skriver et stort antall filer til det, vil du være glad du valgte det. Takket være Crucial for å sette en rimelig, ikke-kompromittert SSD der ute for forbrukerne.