Samsung kunne møte straffer fra en føderal dommer etter en av sine advokater involvert i Patentkampen mot Apple innrømmet at hun ikke hadde arkivert papirarbeidet som var nødvendig for å øve på retten.

Susan Estrich, en profesjonell advokat og jurist ved University of Southern California, og en juridisk bidragsyter til Fox News-kabelkanalen, Estrich er en partner hos Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, advokatfirmaet jobber for Samsung i saken, og hun dukket opp foran c ourt to dager tidligere for å argumentere for e-post som kan brukes som bevis i saken.

[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett. «

» På onsdag spurte landdommerdommer Paul Grewal om det aktuelle papirarbeidet hadde blitt sendt inn for henne.

"Ved gjennomgang av doketten ser det ut til at Samsungs advokat som presenterer Samsungs argument ikke har kommet inn i dette tilfellet, "Grewal skrev. "Normalt under disse omstendighetene vil retten bare minne alle rådene om denne forpliktelsen og be om at denne feilen blir korrigert uten unødig forsinkelse. Den presiderende dommeren har imidlertid klart at hun forventet at slike skikkelser går foran enhver presentasjon i denne rettsenheten, og at Alle advokater blir tatt opp til å praktisere i denne retten. "

" Etter en videre gjennomgang har retten oppdaget at ikke bare rådgir nåværende argumenter uten først å komme inn i et opptreden, det er ingen registrering i domstolsdatabasen at hun er innlagt til å trene i Dette er potensielt et mer alvorlig brudd. Selv om kravene til opptak til dette distriktet ikke kan være særlig tungt for en lisensiert til å praktisere lov i delstaten California, er de ikke bare formalitet, "skrev Grewal. tiden anerkjente Grewal at det kunne ha vært en kontorlig feil ved rettshuset og spurte Estrich om å bekrefte om hun hadde blitt tatt opp til å praktisere for retten.

På torsdag , arkiverte hun papirer som ber om adgang og øyeblikk senere sendte en forklaring på feilen som begynte med en tro på at hun hadde blitt tatt opp til Northern District Court. «

« Basen på min tro var at da jeg flyttet til California i 1986 jeg ble med i et advokatfirma og trodde at advokatfirmaet lette og hjalp meg med å overholde de administrative kravene for innrømmelse til District Courts i staten. I tillegg til Central District of California, er jeg innlagt til å øve før USAs appellationsdomstol for det niende kretsløpet, og USAs høyesterett, "forklaringen leste.

" Det advokatfirma har siden oppløst seg. Som et resultat av disse omstendighetene bekreftet jeg ikke mitt medlemskap for å praktisere før denne retten. Min forsømmelse var gjennom uforvarende og tilsyn, og min adferd var ikke forsettlig, sa forklaringen.

I hans varsel på onsdag holdt Grewal ut muligheten for straffer, men angav ikke hva de kunne være.

Samsung har allerede møtt minst en straff for juridiske feil.

Saken dreier seg om en grunnleggende påstand om at Samsung kopierte Apples iPhone og iPad-design i sine egne produkter. Samsung hadde håpet å hevde at Apple kom opp med disse designene basert på påvirkninger fra andre selskaper, inkludert Sony. Men det ble stoppet fra å presentere flere "Sony-stil" -mockeutførelser fordi bevisene ikke ble tatt opp fort nok i forberedelsesfasen for dagens juryprosedyre.

Martyn Williams dekker mobil telekom, Silicon Valley og generell teknologi bryter nyheter for IDG News Service. Følg Martyn på Twitter på @martyn_williams. Martyns e-postadresse er [email protected]