FujiFilm FinePix F900EXR Test (6/7): Beispielaufnahmen
Innholdsfortegnelse:
spesifikasjoner
1 / 2in 16,0 megapikslersensor, 20,0x zoom (25-500mm ekvivalent), 234g
Fujifilms F-serie kameraer pleide å være darlings av våre kamera vurderinger delen, men fjorårets F800EXR klarte ikke å gi et blendende inntrykk. Rivaler hadde lukket gapet for lave støynivåer, det var fallende bak for bilde detaljene og kontrollene var tungvint og ikke reagerer.
Ved første øyekast ser det ut til at ikke mye har endret seg i F900EXR. Linsens og sensorens spesifikasjoner er identiske, og så langt vi kan fortelle, så er også den eksterne designen. Skjermens oppløsning er oppgradert til 920.000 prikker, men vi må innrømme at 460.000 punkter, 3in skjermbilder ser skarpt nok ut til våre øyne.
Inne er det en ny prosessor, som har nummerkrempende evne til å kode 1080p video på 60fps. Dette er perfekt for å fange jevn bevegelse, bortsett fra at verken YouTube eller Blu-ray-plater støtter 60p-bilder (YouTube konverterer den automatisk til 30fps). Den høye bithastigheten som kreves for å lagre alle rammene, begrenser videoer til under 15 minutter, på grunn av SD-kortens 4 GB-per-filgrense. Frustrerende er det ingen 30fps alternativ tilgjengelig. I mellomtiden synes den raskere prosessoren å ha hatt en negativ effekt på batteriets levetid. F900EXR bruker samme batteri som F800EXR, men ifølge Fujifilms egne tester (basert på CIPA-standarden) har batterilevetiden redusert fra 300 til 260 bilder.
En annen endring under panseret er introduksjonen av fase-detekterte autofokuspunkter innebygd i hovedføleren. Fujifilm hevder autofokushastigheter så fort som 0,05 sekunder. Det er en dristig påstand, men det er ikke en vi kan bekrefte. Autofokus føltes ganske nippy i normal bruk, men det var ikke i en annen liga til rivaliserende kameraer. Ved å peke på en stoppeklokke (ikke en helt objektiv test som den stoler på vår tid for å trykke utløserknappen), fikk vi et gjennomsnitt på 0,2 sekunder mellom å trykke på knappen og et bilde som ble tatt. Nesten alle F900EXRs konkurrenter oppnådde et lignende resultat.
Det er ikke all dommen og dyster, skjønt. F800EXR hadde en Fn-knapp som viste en rask tilgangsmeny, men det var ikke godt organisert. Denne knappen har blitt omdøpt til E-Fn, og trykke på den viser en skjermbilde som viser alternative funksjoner for seks andre knapper på baksiden av kameraet. De kan tilpasses, og dette tillot oss å heve RAW-modus fra oppsettmenyen til en mer tilgjengelig plassering.
Ytelsen er bedre enn noensinne. Den klarte 10,8 fps for fem bilder, noe som senker til 2,3 fps - nesten dobler F800EXRs ytelse. 16-megapikslers EXR-sensoren kan bytte til 8 megapikslers modus, hvoretter den klarte 16 bilder per sekund for 11 bilder, og senker til 4,2 fps. Med en 1,3 sekunders oppstartstid og ett sekund mellom skudd i normal bruk, er dette en av de raskeste utøverne rundt.
Selv om det er raskt å ta bilder, er det et langvarig problem hvor andre knapper ikke reagerer mens bilder blir lagret. Dette har blitt løst på HS50EXR, så det er skuffende å se at det fortsatt vedvarer her. Den nye prosessoren er imidlertid raskere for å lagre bilder, noe som reduserer forsinkelser fra fire til to sekunder i normal bruk. Det var bare et problem etter å ha tatt et skudd av skudd eller skyting i råmodus.
Når vi vurderte F800EXR i fjor, var fokus så dårlig mot høyre kant av rammen at vi ba om en andre prøve. Den ene var mye bedre. F900EXR var ikke så ille for kantskarphet, men det satt mellom de to F800EXRene som vi testet. Dette antyder at kvalitetskontrollen fortsatt er mindre enn ideell.
Detaljer er litt vage i midten av rammen, og de har forverret seg mot kanten i dette vidvinkelskuddet
8-megapikslers EXR-modus gir mye bedre per-piksel skarphet
Billedkvalitet i svakt lys er ikke på noen måte forferdelig, men det står ikke opp til nært tilsyn
Telefonskoder i lyst lys sammenlignet godt med konkurransen, men den uvanlige EXR-sensortypen betydde at detaljene ikke var så skarpe som 16 megapikslers oppløsning kunne foreslå. Dette var mer merkbart med kortere brennvidder, hvor de beste kameraene viste feilfri fokus og F900EXR så litt vag i sammenligning. Støy var rimelig undervurdert som redusert lys presset ISO-hastigheten opp. Det kan imidlertid ikke passe til den lave støyen fra Canon SX280 HS, selv etter at du har byttet til 8-megapikslers EXR-modus som er spesielt utviklet for å redusere støy.
Det er nok om dette kameraet at vi er glade for å se uendret i forhold til forgjengeren. Muligheten til å skyte RAW-filer er en fordel som ingen andre lomme ultrazoomkamera tilbyr. Det ser smart ut og stilig også. Forbedringene kan være beskjedne, men de raskere ytelsen og omarbeidede kontrollene er begge velkommen. Til syvende og sist gjør det ikke nok til å utfordre Canon PowerShot SX280 HS, som tar bedre bilder og videoer og koster mindre.
Fujifilm FinePix F800EXR anmeldelse
Fujifilm FinePix F800EXR: En annen stor EXR-kamera, men den nye Wi-Fi-funksjonen er ikke den beste, og vi har bekymringer over kvalitetskontroll
Fujifilm FinePix F900EXR anmeldelse
Fujifilm FinePix F900EXR: Rask ytelse og elegante kontroller, men faller bak for bildekvalitet
Fujifilm FinePix F200EXR anmeldelse
:
