USB Type C er den spennende nye porten som begynte å vises i bærbare datamaskiner, tabletter, telefoner og andre enheter godt over et år siden, men vi hadde ingen ekte måte å teste dens gjennomstrømningsytelse til nå. Takket være Sandisk's Extreme 900, er vi endelig i stand til å presse den lille reversible porten til sine grenser. For å gjøre det samlet jeg ikke færre enn åtte bærbare datamaskiner utstyrt med USB Type C-porter, og kastet også et PCIe-kort til et godt mål.

USB Type C skal være en universell standard, men det er bare universelt forvirrende. En USB Type C-port kan kjøre på enten 5Gbps eller 10Gbps og er fortsatt merket USB 3.1 av den bærbare produsenten. USB Type C støtter til og med teknisk USB 2.0-hastighet ved en patetisk 480 Mbps. Så når du ser en USB Type C-port, er den eneste antakelsen du kan gjøre, at overføringshastighetene kan variere fra så lavt som 480 Mbps til så høyt som 10 GB.

I tillegg til slamme ting bruker Intels Thunderbolt 3-teknologi det samme USB Type C-port for overføringer over PCIe. Det vil også støtte USB 3.1s 10Gbps.

[Videre lesing: Vi rive ut en harddisk og SSD for å vise deg hvordan de fungerer]

Det er en lengre diskusjon om Thunderbolt 3 og video-out Støtte over USB Type C, men det er for en annen dag. Jeg skrev imidlertid om strømforsyning og ikke-så universell lading på USB C (hint, det er litt av et rot).

Gordon Mah Ung

Ikke alle USB Type C-porter er skapt like.

Hva er sannsynligvis i din bærbare

Noen viktige faktorer påvirker ytelsen over USB Type C. Den første er PC-en din kildedrive. Hvis du kopierer fra en intern harddisk, vil du for eksempel ikke komme nær portens hastighet, fordi de fleste drivgrensesnitt ikke stemmer overens med USB Type Cs topphastighet.

Den andre hovedfaktoren er kontrolleren chip som er brukt til havnen. Det synes å være to populære sjetonger på markedet i dag. Den første er ASmedias ASM1142. Det er en USB 3.1, 10Gbps-chip som finnes i mange av de tidlige bærbare PCene og skrivebordene som implementerte USB-C. Jeg hadde ikke en bærbar PC med kontrolleren, så jeg kastet et Atech BlackB1rd MX1 PCIe-kort med kontrolleren til et skrivebordssystem. Ytelsen bør være stort sett den samme som du vil komme deg ut av en bærbar datamaskin. Intels kostbare Thunderbolt 3-chip, som inkluderer USB 10Gbps-funksjoner, er en annen kandidat.

Det siste alternativet finner du i mange bærbare datamaskiner, er USB 3.0-kontrolleren innebygd i Intel-kjernelogikkbrikkesettet. Den samme chip kontrollerer standard USB 3.0 Type A-firkantede porter. Mange PC-produsenter plummer bare dette signalet i den ovale USB Type C-kontakten. Dette er faktisk den vanligste løsningen fordi den er billigere og ikke bruker mer strøm. Men dets tilstedeværelse betyr også at en hvilken som helst USB 3.1 Type C-port sitter fast ved USB 3.0s maksimale hastighet på 5Gbps.

Gordon Mah Ung

Sandisk Extreme 900-stasjonen er blant de første ekte USB 3.1 10Gbps-stasjonene vi ' Jeg har sett.

Slik testet vi

For testen brukte jeg Sandisk's Extreme 900 SSD, som støtter USB Type C med 10 Gbps-hastigheter. Sandisk bygger denne 2TB-stasjonen ved å koble to M.2 SSD-er i RAID 0 internt. Det er ganske blåsende fort for en USB-stasjon. Plugging inn i hver bærbar PCs USB Type C-port, kjørte jeg AS SSD-lagringsmarkeringen for ren sekvensiell overføringshastighet over porten.

Resultatene snakker for seg selv i referansediagrammet nedenfor, rangert fra høyeste til laveste resultater. Hver oppføring viser bærbarhetens merke og modell sammen med USB-kontrolleren.

Vi graderte mer enn et halvt dusin bærbare datamaskiner basert på deres USB Type C-ytelse.

Ingen overraskelse, de bærbare beslutningstakere som benyttet seg av det laveste alternativet (ledning den medfølgende Intel USB 3.0 5Gbps-kontrolleren til USB Type C-porten) gir deg, vel, 5Gbps ytelse. Jeg testte ikke en 12-tommers MacBook fordi AS SSD ikke kjører i OS X, men det bruker samme kontroller, så forvent at det ligner de andre her.

Av større interesse er ytelsen til 10Gbps-sjetongene: ASMedia-brikken og Thunderbolt 3. I diagrammet er det representert av de to Dell XPS-bærbare PC-ene for Thunderbolt og ASMedia-brikken på skrivebordet. I disse testene har ASmedia en liten kant på Thunderbolt 3-kontrolleren. Selgerne har fortalt meg at deres egen interne testing har det samme.

Samsung Notebook 9 Pro ser ut til å bruke bare USB 3.1-delen av en Intel Thunderbolt 3-kontroller.

Det er enda et ganske interessant jokertegn i testen, og det er Samsung Notebook 9 Pro bærbar PC. Denne 15,6-tommers bærbare datamaskinen tar en ganske uvanlig tilnærming med sin USB Type C-port ved å integrere en Intel "Alpine Ridge" Thunderbolt 3-chip, men velger å bruke

bare

USB-støtten i den. I enhetsadministratoren vises den til og med som en Intel USB 3.1-kontroller som du kan se fra skjermbildet ovenfor. Samsung-tjenestemenn bekreftet at bærbar PC ikke støtter Thunderbolt 3. Jeg testet det med en Akitio Thunderbolt 3-stasjon for å bekrefte. Hvorfor Samsung gjorde dette jeg bare ikke vet. Jeg vet at forestillingen var merkelig langsommere. Det var raskere enn den vanlige USB-porten C-type som bruker Intel-brikken, men tregere enn ASMedia og full Thunderbolt 3-bærbare datamaskiner. Merkelig.

Konklusjon

En titt på referansediagrammet bør fortælle deg at det er virkelige vanskelige fordeler med å ha en full USB 3.1 10Gbps-port på en bærbar PC eller en stasjonær PC. Den mest åpenbare er tiden lagret venter på filer som skal kopieres til USB-stasjonen. Den andre tar full nytte av den flotte nye USB 3.1 10Gbps-stasjonen du nettopp har kjøpt. Da USB Type C-porter begynner å vises på flere maskiner, vil det betale for å lese den fine utskriften i spesifikasjonene.