Oracle-Google Jury Mulls Bedømmelse over Java Copyright

Juryen har nådd en delvis dom i opphavsretten til Oracles immaterielle tvist med Google, og dommeren har gitt dem mer tid til å prøve å løse det gjenværende problemet.

Juryformannen fortalte retten fredag ​​at 12-medlemspanelet hadde nådd enstemmig enighet om alt annet enn ett av spørsmålene om dommen, men at de er i en "dødsfall" over det endelige problemet.

Dommen skjemaet har fire spørsmål, hver brutt i flere deler. Dommeren hadde antydet tidligere at han ville akseptere en delvis dom fra juryen, så det var spenning i rettssalen fredag ​​da det viste seg at juryen var i ferd med å avsløre sine beslutninger.

[Videre lesing: Din nye PC trenger disse 15 gratis, gode programmer]

Men etter noen få minutters diskusjon besluttet dommer William Alsup at det var håp om at juryen kunne være enig i det endelige spørsmålet etter en pause i helgen. De vil gjenopprette mandag klokka 8.00 for å prøve å fullføre sine drøftelser.

Juryen avslørte ikke hvilket spørsmål det ikke var enig om, så advokatene må vente til mandag for å finne ut.

" OK, jeg lar deg gå hjem og spekulere: "Alsup fortalte de to advokatgruppene etter at juryen var blitt avvist, fikk en chuckle fra rettssalen.

Juridisk kamp nærmer seg

Oracle beskylder Google for å krenke sin Java patenter og opphavsrett i Googles Android OS. Google benekter at det er gjort feil, sier at det har utviklet en ren romversjon av Java og bygget Android uten å bruke Oracles beskyttede kode.

Forsøket blir hørt i tre faser. Advokater gjorde sine avsluttende argumenter i opphavsretten av forsøksmøtet mandag morgen, og juryen har vært i overveielser siden. Neste fase, som forventes å starte i neste uke, vil behandle Oracles patentkrav, og sluttfasen vil avgjøre eventuelle skader den skal tildeles.

Juryen indikerte torsdag kveld at de kunne ha nådd en dødsfall i deres opphavsrettsforhandlinger, men Dommeren fortalte dem å fortsette å prøve. Like før klokken 1 Stillehavet Tid fredag ​​sendte de et notat til dommeren som sa at de var klare til å avgi en delvis dom.

Før juryen kom inn i rettssalen spurte dommeren advokatene hvordan de ville fortsette.

"De har jobbet hardt, de har spurt gode spørsmål, og hvis de har en delvis dom, bør vi ta det, sier Michael Jacobs, en advokat for Oracle, til dommeren. Googles Robert Van Nest var enig.

Men etter at juryen kom inn, fortalte forarbeideren Alsup at en minoritet av juryen ikke hadde ønsket å sende notatet og sa at de hadde kommet til en delvis avgjørelse. De jurymedlemmene trodde det var håp om å løse alle problemene etter helgen. Etter en drøftelse med advokatene av juryens øreproblemer, fortalte Alsup dem at hvis det var håp om å nå en fullstendig dom, bør de fortsette å prøve.

Spørsmål til juryen

Det første spørsmålet om dommen, sett som det viktigste, handler om hvorvidt Googles bruk av 37 Java-APIer i Android overtrådte Oracle's Java-opphavsrett. Del "B" til det aktuelle spørsmålet spør om, hvis Google overtrådte, var overtredelsen dekket av "fair use", som tillater kopiering under begrensede omstendigheter.

De to neste spørsmålene handler om Googles påståtte brudd på Oracles Java API-dokumentasjon, og litt linje-for-linje kopiering av en liten mengde kode til Android. Den fjerde spørsmålet om offentlige uttalelser fra Sun tyder på at det støttes Android-utviklingen var tilstrekkelig til å få Google til å tro at det ikke behøvde en lisens for Java.

Dommeren ville ikke at juryen skulle avsløre sin dom for noen av spørsmålene de hadde besvart, men spurte om spørsmålet om at de hadde nådd et dødsfall, var blant de første tre, og formannen fortalte ham det var.

Dommeren har ennå ikke bestemt seg for hvordan han skal fortsette dersom juryen fremdeles har nådd bare en delvis dom etter mandag. Spørsmålet de ikke kan være enige om, må bli prøvd igjen før en ny jury, sa han fredag.

James Niccolai dekker datasentre og generell teknologi nyheter for IDG News Service. Følg James på Twitter på @jniccolai. James e-postadresse er [email protected]