DBMS_JOB Jobs Converted to DBMS_SCHEDULER Jobs in Oracle Database 19c Onward
Innholdsfortegnelse:
Michael Jacobs, Oracles ledende advokat, fortalte dommeren at selskapene hadde tildelt, og Oracle hadde blitt enige om å akseptere "null" skader for overtredelsen.
[Videre lesing: Din nye PC trenger disse 15 gratis, gode programmene]
"Er det en fangst jeg må være oppmerksom på?" spurte dommer William Alsup, som har hørt saken.
Selskapene vil tilsynelatende konkludere saken og gå videre til Oracles klage uten noen utestående problemer."Partene enige om at vi må løse spørsmålet om lovbestemt erstatning nå for å løse eventuelle utestående problemer i den endelige dommen, sa Jacobs til dommeren.
Blandte resultater
Oracles søksmål, som ble arkivert for to år siden, anklaget Google for å krenke Java-patenter og opphavsrett i sitt Android-operativsystem. Hovedproblemet ved rettssaken var om Google hadde kopiert 37 av Oracle Java APIs (applikasjonsprogrammeringsgrensesnitt) i sin Android OS. Men dommeren besluttet i mai at APIene ikke var kvalifisert for opphavsrettsbeskyttelse i henhold til amerikansk lov. I mellomtiden fant juryen at Google ikke hadde krenket Oracles patenter.
Google kopierte en liten del av Oracle's Java-kode, funnet retten, men Oracle var kun kvalifisert for lovbestemte skader for den kopieringen, som ikke forventes å overstige en noen få hundre tusen dollar.
Oracle har sagt at det vil appellere sine større krav i saken, inkludert om API-ene kan opphavsrettsbeskyttet, til Ninth Circuit Appeals Court.
Når saken begynte, hadde Oracle søkt opp til Skade på USD 6,1 milliarder, men har hatt tilbakeslag da fem av patenter ble utelukket før forsøket startet, og da Alsup bestemte seg for at API-ene ikke kunne opphavsrettsbeskyttet. Onsdagens avgjørelse betyr at det går bort med ingenting, i påvente av sin appell.
Google indikerte også onsdag at det vil forsøke å gjenvinne noen av sine juridiske kostnader i saken, siden det for det meste dominerte ved rettssaken. Jacobs indikerte at Oracle vil bestride Googles forespørsel. Google har 14 dager til å arkivere de juridiske kostnadene, og Alsup vil avgjøre om det får dem.
Avtalen om eventuelle utestående skader betyr at selskapene har mer eller mindre avtalt hva den endelige dommen i saken vil se ut. Dommen viser i utgangspunktet utfallet av Oracle's ulike krav og er noe av en formalitet.
Onsdagens høring var relativt kort og minnelig, langt mer avslappet enn i hovedparten av rettssaken som ble avsluttet i forrige måned.
"Det virker ut av karakter for oss å ha noen kort hørsel i dette tilfellet, sa Alsup. Han spurte da han kunne se partiene tilbake i retten igjen. «Jeg håper vi ser deg igjen etter en appell,» spøkte Jacobs og fikk latter fra retten. Hvis Oracle råder over sin appell, kan deler av saken bli returnert til Alsups domstol.
Dommen i patentbruddssaken mellom Samsung og Apple ligger nå i juryens hender i saken, men hva som dommen viser seg å være , vil den endelige oppløsningen av konfliktene mellom selskapene være en krysslicensieringsavtale med en ubetydelig kontantutveksling.
Det er dommen i en analyse utgitt onsdag av Global Equities Research analytiker Trip Chowdhry.
Google og Microsoft har satt en rekke rettssaker bak dem med en juridisk avgjørelse som påvirker rundt 20 utestående patentbruddssaker mellom de to selskapene i både USA og Tyskland.
Microsoft har fulgt en mer samarbeidsmessig tilnærming til administrerende direktør Satya Nadella, som jobber med langvarige rivaler som Salesforce, VMware og Apple. Det har ikke vært mye kjærlighet mellom Microsoft og Google, men en kunngjøring onsdag kan signalere en lettelse av disse spenningene.
