Apple har motsatt seg en regjeringens foreslåtte dom i en e-bøker om prisfastsetting, og sier at dommen skal avslutte og omskrive dens kontrakter "før et enkelt dokument er innført til bevis før et vitne har vitnet, og før retten har løst de omstridte fakta."

"Når de eksisterende kontraktene er avsluttet, kan Apple ikke bare gjenopprette dem etter rådende på prøve, Dommen vedtatt av Justisdepartementet tar sikte på å avgjøre saken med tre av de fem utgivere som er utpekt som tiltalte i sin klage -Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, og Simon & Schuster. Apple har tidligere motsatt oppgjøret.

Justisdepartementet arkiverte i april en antitrustprosedyr mot Apple og fem store forleggere, og anklaget selskapene for å samarbeide om å heve prisene på e-bøker, i gjengjeldelse for konkurrent Amazon.com prising mest e-bøker på US $ 9,99 som begynner i slutten av 2007. (

Apple, også en saksøkt i saken, har nektet å avgjøre saken som er planlagt for rettssaken i juni 2013.

I sitt notat reiterte Apple at Den har aldri deltatt i, oppmuntret eller forsøkt å dra nytte av samspill, og har ingen innvendinger mot den foreslåtte dommens bar på samspill.

Men uten Apples samtykke og uten rettssak, avslutter den foreslåtte dommen automatisk Apples avtaler og bar effektivt Apple og andre forhandlere fra å selge e-bøker under agenturet modellen i to år, sa Apple i innlevering før US District Court for Southern District of New York.

"Det er ingen forklaring på hvorfor eller hvordan offentligheten interesserer seg t vil bli servert dersom eBok-bransjen returnerer til de vilkår som gjaldt da en monopolselger dikterte eBok-priser gjennom en tapstrategi som førte visse titler i bestemte perioder, sa Penguin i en arkivering, også onsdag, med en tydelig referanse til Amazon.com. Eventuelle eksisterende empiriske analyser som regjeringen har gjort for å støtte sine foreslåtte oppgjør, eksisterer heller ikke, eller har blitt holdt hemmelig, tilføyde den.

Utgiverne hevdet å ha slått seg sammen med Apple for å motvirke Amazons strategi om å senke vesentlig prisene på nyutgitt og bestselgende e-bøker til $ 9,99, en pris som saksøkte utgivere så som en utfordring for sin tradisjonelle forretningsmodell, sa DOJ i sin klage i april. I begynnelsen av 2010 ble de påtalte forlagene enige om å bytte til en ny prismodell kalt byråsmodellen, der de satte prisene på e-bøker, i stedet for forhandlere, påstod DOJ.

I et memorandum til støtte for sin beslutning om Innlevering av endelig dom, innlevert tidligere i måneden, sa regjeringen at dens foreslåtte dom, innlevert samme dag som klagen, vil avslutte deltakelsen ved å bosette de tiltalte i det påståtte samarbeidet, og begynne å gjenopprette konkurransedyktige forhold til e-boken markedsplass.

"Denne saken handler om en påstått konspirasjon for å tvinge Amazon til å vedta et byrå," sa Apple i sitt notat. "Således vil et oppgjør som henger sammen med samtaler eller utelukker utgivere fra å tvinge byrå på Amazon, være hensiktsmessig."

John Ribeiro dekker outsourcing og generell teknologi som bryter nyheter fra India til

IDG News Service

. Følg John på Twitter på @Johnribeiro. Johns e-postadresse er [email protected]